W nawiązaniu do kontrowersji wokół głosu środowiska studenckiego odnośnie nowelizacji ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym, oświadczamy, że Parlament Studentów RP, będący jedyną ustawową reprezentacją studentów, nie wydał jednoznacznej opinii w sprawie odpłatności za drugi kierunek studiów. Nie jest naszą rolą rozstrzygać, którym kandydatom na studia należą się studia finansowane z budżetu państwa. Czy mniejszej grupie, która dziś ma możliwość podejmować nieograniczoną liczbę kierunków , czy większej liczbie indywidualnych osób, które ze względu na niższe (co nie oznacza złe) oceny na maturze z takiego prawa dziś nie mogą skorzystać. Ponieważ jesteśmy reprezentantem wszystkich studentów, także tych płacących za studia, uważamy, że nie mamy moralnego prawa rozsądzać, który student jest ważniejszy.

Chcielibyśmy jednocześnie podkreślić, że kwestia odpłatności za drugi kierunek jest z naszej perspektywy jedynie fragmentem projektu nowelizacji i nie może przesądzać o tym, czy ustawa jest korzystna dla studentów, czy nie.

Inicjatywę Demokratycznego Zrzeszenia Studentów postrzegamy jako jednostronną akcję za pozbawieniem 40 tys. studentów bezpłatnych studiów, w imię obrony przywileju studiowania na nieograniczonej liczbie kierunków przez studentów, którzy nie mają wystarczająco dobrych wyników na studiach. Ci, którzy dobre wyniki będą osiągać zachowają przecież takie prawo.

Pozostałe hasła, pod którymi Demokratyczne Zrzeszenie Studentów idzie do protestów, są albo antystudenckie (obrona wieloetatowości, sprzeciw wobec wprowadzania pracodawców do uczelni, co ma na celu przystosowanie programów studiów do wymagań rynku pracy) albo fałszywe, jak ten dotyczący rzekomej likwidacji stypendium naukowego.

Dlatego pragniemy zaapelować zarówno do parlamentarzystów jak i Prezydenta RP o dalsze procedowanie nad ustawą, tak by zyskała ona w pełni prostudencki charakter.